Суд відмовив у задоволенні клопотання слідчого прокуратури щодо встановлення строків ознайомлення з матеріалами кримінального провадження

До Центрального районного суду м.Миколаєва надійшло клопотання слідчого СВ прокуратури Миколаївської області щодо встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо двох співробітників ГУ ДФС в області, підозрюваних за ч.3 ст.368 КК України.

Нагадаємо, головний державний ревізор-інспектор та заступник начальника управління-начальник відділу ГУ ДФС в області, підозрюються в отриманні від приватного підприємця, у липні 2017 року, неправомірної вигоди в сумі 4,5 тис гривень.

У грудні 2017 року закінчився строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні і слідчий повідомив підозрюваних та їх захисників про можливість ознайомлення з матеріалами.

У січні 2018 року останній звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням про встановлення двотижневого строку для ознайомлення, після спливу якого сторона захисту та підозрювані будуть вважатись такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів справи в порядку ст.290 КПК України.

В обґрунтування клопотання прокурор вказував на умисне ухилення підозрюваних та їх захисників від ознайомлення з матеріалами провадження, а за такого, посилаючись на ч.10 ст.290 КПК України, просив встановити строк для ознайомлення.

Матеріали зазначеного провадження складаються з трьох томів, речових доказів, низки службових документів, складених у зв’язку з оформленням матеріалів перевірок співробітниками ГУ ДФС в області, носіїв інформації з аудіо та відео файлами, які містять розсекречені матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій.

Однак, в ході розгляду клопотання судом встановлено, що захисник одного з підозрюваних ознайомилась з усіма матеріалами кримінального провадження, за винятком матеріалів проведених негласних слідчих (розшукових) дій, оскільки вони не були надані їй слідчим через відсутність у нього спеціальної програми для їх відтворення.

Також з матеріалами провадження, за винятком матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, були ознайомлені захисники іншого підозрюваного. Відеоматеріали НСРД їм не були надані слідчим з тих же підстав, що й у попередньому захиснику.

За такого, не знайшли свого підтвердження факти зволікання при ознайомленні з матеріалами справи з боку підозрюваних та їх захисників.

З огляду на зазначене, ознайомившись з матеріалами клопотання та заслухавши думки сторін, слідчий суддя Галина Подзігун ухвалила відмовити у задоволенні клопотання за необґрунтованістю.

Прес-служба Центрального районного суду м.Миколаєва