Суд відмовив у задоволенні клопотання про продовження строку запобіжного заходу, оскільки воно було подано не вповноваженою особою

Слідчим суддею Центрального районного суду м.Миколаєва Іваном Дірком розглянуто клопотання слідчого про продовження раніше обраного запобіжного заходу співробітнику поліції, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.368 КК України.

Прокурор клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту до 27.02.2017 року підтримав.

Адвокат заперечив проти задоволення клопотання, мотивуючи це тим, що воно подане не вповноваженою особою, а саме слідчим, тоді як відповідно до норм чинного законодавства зазначене клопотання подається прокурором.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думки сторін, та з огляду на те, що згідно ч.6 ст.181 КПК України з клопотанням про продовження строків домашнього арешту має звертатись саме прокурор, а не слідчий. Окрім цього, законодавцем не вирішено питання щодо дій слідчого судді у випадку, коли клопотання подається не повноваженою особою, суд вирішив відмовити у задоволенні клопотання.

Водночас, зазначене судове рішення не зупиняє дію попередньої ухвали та не позбавляє прокурора права звернутись з аналогічним клопотанням.

Прес-служба Центрального районного суду м.Миколаєва