Суд обрав запобіжний захід четвертому екс-поліцейському з Кривого Озера, підозрюваному у перевищенні службових повноважень

У Центральному районному суді м. Миколаєва, під головуванням слідчого судді Івана Дірка, розглянуто клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою колишньому співробітнику Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області. Екс-правоохоронцю повідомлено про підозру у перевищенні службових повноважень.

Нагадаємо, в ніч на 24 серпня у смт Криве Озеро відбувся конфлікт між поліцейськими, що прибули на виклик про сімейну сварку і пограбування таксиста місцевим мешканцем, який перебував у нетверезому стані і порушував громадський порядок. Правоохоронці надягли на останнього кайданки та нанесли йому тілесні ушкодження, а водій службового автомобіля здійснив у чоловіка два постріли з травматичного пістолета «Сталкер». Внаслідок отриманих поранень потерпілий загинув.

Згодом двом правоохоронцям було повідомлено про підозру у перевищенні службових повноважень, а ще одному, який керував службовим автомобілем поліції, в умисному вбивстві та перевищенні службових повноважень і обрано запобіжні заходи у виді тримання під вартою.

Досудовим слідством встановлено обставини, що вказують на можливу причетність вищезазначеного екс-поліцейського, який до останнього часу перебував у статусі свідка, до спричинення тілесних ушкоджень потерпілому. 15 жовтня 2016 року йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

Прокурор клопотання підтримав, вказуючи в його обґрунтування наступні ризики: можливість підозрюваного незаконно впливати на свідків, потерпілих, експертів, приховати докази, переховуватись від слідства та суду.

Сам підозрюваний зазначав, що він дійсно був учасником зазначених подій, проте тілесних ушкоджень потерпілому не завдавав.

Захисник просив відмовити у задоволенні клопотання, аргументуючи це тим, що слідчим не надано доказів в обґрунтування підозри та вказаних ризиків.

Заслухавши думки сторін та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя ухвалив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки стороною обвинувачення не надано вагомих доказів на підтвердження того, що підозрюваний буде впливати на свідків та потерпілих.

Окрім цього, з урахуванням пояснень слідчого, про те що підозрюваний завжди з’являвся для проведення слідчих дій, в судове засідання для обрання запобіжного заходу також з’явився добровільно, ризик щодо переховування від органів слідства та суду є не значним і запобігти йому можна шляхом застосування домашнього арешту.

З огляду на це, підозрюваному обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту до 25.12.2016 року.

         Прес-служба Центрального районного суду м.Миколаєва