Суд обрав запобіжні заходи особам, підозрюваним в пропозиції та одержанні неправомірної вигоди

06 жовтня, у Центральному районному суді міста Миколаєва під головуванням слідчого судді Катерини Лагоди було розглянуто клопотання слідчого про обрання запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою начальнику Миколаївського відділення Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України та громадянину К., підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.369 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, до правоохоронця звернувся його знайомий громадянин К. та запропонував неправомірну вигоду за неперешкоджання злочинні діяльності групи осіб, які підозрюються у вчиненні крадіжок дизельного палива з локомотивів депо «Миколаїв» регіональної філії «Одеська залізниця». Розмір запропонованої неправомірної вигоди становив 3 грн за 1 літр реалізованого пального, на що поліцейський погодився.

На думку слідства протиправна діяльність з прикриття правоохоронцем дій злочинної групи носила систематичний характер, за весь період останній отримав 45 400 грн.

04 жовтня 2016 року громадянин К. передав правоохоронцю неправомірну вигоду у розмірі 8 200 грн, після чого їх було затримано в порядку ст.208 КПК України.

У судовому засідання прокурор підтримала обидва клопотання, посилаючись на те, що підозрювані можуть переховуватись від органів досудового слідства та суду, здійснювати незаконний вплив на свідків, заявника та працівників поліції, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Захисники правоохоронця заперечували проти задоволення клопотання наголошуючи на необґрунтованості підозри та просили обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Зокрема вони вказували на те, що останній має гарні характеристики, нагороджений відзнаками за належну службу в органах внутрішніх справ України, є єдиним годувальником сім'ї, має на утриманні двох малолітніх дітей. Крім цього пояснили, що підозрюваний тривалий час хворіє.

Прокурор в свою чергу зазначила, що обґрунтованість підозри підтверджується доказами наявними в матеріалах кримінального провадження, які були надані суду.

При розгляді клопотання про обрання міри запобіжного заходу відносно громадянина К., захисник також заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що його підзахисний має двох неповнолітніх дітей, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Окрім цього захисник вказував, що підозра необґрунтована. На що прокурор заперечувала, вказуючи на наявні матеріалах кримінального провадження докази.

Заслухавши думки сторін та дослідивши матеріали кримінального провадження слідчий суддя Катерина Лагода ухвалила: обрати відносно підозрюваних міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 02.12.2016 року, визначивши, відповідно до п.2 ч.5 ст.182 КПК України, а також з урахуванням обставин по кримінальному провадженню та осіб підозрюваних, розмір застави - для співробітника поліції у розмірі 80 мінімальних заробітних плат (107 760 грн), для громадянина К. – 60 мінімальних заробітних плат (80 820 грн).

Прес-служба Центрального районного суду м.Миколаєва