Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
У Центральному районному суді м.Миколаєва відбулось судове засідання з розгляду справи за обвинуваченням 45-річного чоловіка, який є військовослужбовцем, що самовільно залишив частину, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст.115, ч.2 ст.125 КК України.
Судовий розгляд здійснюється під головуванням судді Павла Чаричанського.
Прокурор оголосив обвинувальний акт, відповідно до якого, наприкінці вересня 2025 року обвинувачений перебував в будинку свого 56-річного знаймого, де ще знаходився 37-річний чоловік. Чоловіки спільно вживали алкогольні напої.
За деякий час, обвинувачений заснув за столом, власник будинку розбудив його та зауважив, щоб той залишив його домоволодіння.
Після цього, обвинувачений дістав складаний ніж та наніс власнику житла не менше шести ударів в область грудної клітини, чим спричинив йому, зокрема, проникаючі колото-різані поранення, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.
В цей час до кімнати зайшов інший чоловік і спробував зупинити обвинуваченого та вихопити з його рук ніж. Обвинувачений, з метою усунення перешкоди, яку чинив чоловік, тримаючи в руці ніж наніс тому не менше трьох ударів в область голови та шиї. Після цього, чоловік вибіг на вулицю, де викликав швидку та поліцію.
Обвинувачений провину визнав та погодився надавати покази.
Суд вирішував питання порядку та обсягу дослідження доказів.
Прокурор просив суд спочатку дослідити всі письмові докази, а потім допитати свідків, потерпілих та обвинуваченого. Захисник та його клієнт погодились з таким порядком.
Водночас, з метою економії процесуального часу, суд встановив наступний порядок дослідження доказів - допит обвинуваченого, потерпілих, свідків, після чого дослідити письмові докази. За такого порядку, суд мав розпочати допит обвинуваченого.
Зауважимо, що у судове засідання також прибули один з потерпілих та свідок.
Проте прокурором було заявлено клопотання про відкладення розгляду, у зв'язку з тим, що він має бути присутнім у судовому засіданні в іншому суді. Захисник погодився з клопотанням прокурора.
Суд задовольнив клопотання прокурора і оголосив перерву.
Прес-служба Центрального районного суду м.Миколаєва
Підписуйтесь на нас в соціальних мережах:
Instagram: https://www.instagram.com/centrcourtmyk/
Facebook: https://www.facebook.com/profile.php?id=100068129551072
_03_03.png)
