Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
У Центральному районному суді м. Миколаєва здійснюється судовий розгляд провадження за обвинуваченням 42-річного жителя міста у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.121 КК України.
Судовий розгляд здійснюється під головуванням судді Володимира Алейнікова.
Нагадаємо, мова йде про події, 03.05.2024 року, коли по вул.Арх. Старого у м.Миколаєві, стався конфлікт між групою осіб. Один з його учасників, внаслідок ножового поранення помер, а інший, отримав тяжкі тілесні ушкодження.
Захисником було заявлено два клопотання про визнання недопустимими протоколів огляду місця подій, оскільки на його думку вони складені не уповноваженою особою. Окрім цього, він клопотав про постановлення ухвали щодо внесення відомостей в ЄРДР за фактом службової недбалості та службового підроблення, вчинених в ході складання зазначених протоколів.
За результатами розгляду клопотань, суд дійшов висновку, що слідча, яка підписувала протоколи зосередилась передусім на забезпеченні зовнішніх ознак правової процедури огляду місця подій, частина яких слугує зовнішніми гарантіями достовірності слідчої дії, а саме на забезпеченні форми протоколу, роз’ясненні понятим та спеціалістам їх процесуальних прав та обов’язків тощо.
В той же час, дії, безпосередньо спрямовані на досягнення мети огляду місця події, нею особисто не вчинялись; такі дії вчинялись іншими особами /у певних випадках – особами, які не вказані у процесуальних документах, як учасники огляду/надалі – «виконавцями»/, та саме дії «виконавців» й були покликаними досягти легітимної мети огляду. Участь же слідчої у таких діях обмежувалась визначенням «виконавців» або свідомим погодженням із виконанням іншими особами функцій «виконавців».
Таке, щонайменш, не повною мірою відповідає нормативній моделі проведення огляду місця події, що не дозволяє вважати викладені в процесуальних документах результати надійними та об’єктивними.
В той же час, Верховний Суд констатував, що залучення учасників слідчої дії, які необхідні слідчому для її проведення і які, зокрема, допомагають слідчому її провести, покладається на розсуд останнього; таке залучення є суто організаційним, не потребує прийняття будь-яких процесуальних рішень. До того ж, ці обставини не свідчать про проведення слідчої дії некомпетентними особами та визнання результатів відповідної слідчої дії недопустимим доказом не тягнуть.
Питання ж про достовірність здобутої слідчою у обраний нею спосіб інформації має вирішуватись лише під час ухвалення вироку у справі.
Суд також відзначив, що оскільки перебіг слідчої дії у складених за її наслідками документах відображений в цілому правдиво та матеріали справи не містять відомостей про те, що за наслідками застосування обраного нею методу слідча встановила інші обставини, ніж ті, що викладені складених нею документах, підстави вважати такі документи недостовірними відсутні..
Посилання ж захисту на те, що на момент початку огляду органи досудового розслідування не мали відомостей про подію, яка є предметом розгляду в межах цього кримінального провадження, що були зафіксовані у передбаченій для цього формі свого підтвердження не знайшли.
Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про визнання доказів недопустимими.
Стосовно клопотання про постановлення ухвали щодо внесення відомостей в ЄРДР за фактом службової недбалості та службового підроблення, вчинених в ході складання зазначених протоколів, суд зазначає, що суди не наділені повноваженнями ініціювати кримінальні провадження або вказувати правоохоронним органам про необхідність ініціювання таких проваджень.
Суд також наголошує, що на цій стадії кримінального провадження будь-яка позасудова оцінка наданих суду доказів має стійкі ознаки втручання у здійснення правосуддя, що є неприпустимим та має наслідком відповідальність, передбачену законом.
За такого, зазначене клопотання не підлягає задоволенню.
Прес-служба Центрального районного суду м.Миколаєва
Підписуйтесь на нас в соціальних мережах:
Telegram: t.me/centrcourt
Instagram: https://www.instagram.com/centrcourtmyk/
Facebook: https://www.facebook.com/profile.php?id=100068129551072
_03_03.png)
