Суд захистив права скороченої працівниці, якій своєчасно не нарахували належні при звільненні виплати

Суддею Центрального районного суду м.Миколаєва Ольгою Гуденко розглянуто з постановленням рішення позов колишньої державного інспектора ГУ ДФС в Миколаївській області до установи, в який вона працювала, та ГУ Державної казначейської служби України в області про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати.

Відповідно до позовних вимог, після звільнення з ГУ ДФС в Миколаївській області екс-інспектору не було своєчасно нараховано належні їй виплати.

За такого, остання просила суд стягнути з ГУ ДФС належну їй, відповідно до чинного законодавства, компенсацію за період з дня звільнення до дня остаточного розрахунку.

У відзиві представники ГУ ДФС та ГУ Державної казначейської служби України в Миколаївській області не визнали позовні вимоги та просили відмовити в повному обсязі.

Судом встановлено, що наприкінці серпня 2021 року, позивачку було звільнено з посади в ГУ ДФС в області, у зв’язку з реорганізацією/ліквідацією установи, повним скороченням посад та чисельності. Згідно ст.87 «Про державну службу», зокрема, у разі скорочення державного службовця за таких підстав йому виплачується вихідна допомога у розмірі двох середньомісячних заробітних плат.

Водночас, останній не було виплачено заробітну плату за відпрацьовані дні, компенсацію за невикористані дні відпусток та вихідну допомогу в день звільнення. Остаточний розрахунок відбувся більш ніж за місяць.

У відповідності до ст.116 КЗпП України, при звільненні працівника, виплата всіх сум, що йому належать провадиться в день звільнення з посади.

У разі несвоєчасної сплати належних працівнику грошових коштів, згідно ст.117 КЗпП України, роботодавець, зокрема, зобов’язаний виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

За такого, з метою захисту майнових прав позивачки, у зв’язку зі звільненням її з роботи, суд вирішив стягнути з ГУ ДФС в Миколаївській області середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі понад 27 тисяч гривень та стягнути з відповідача на її користь сплачений останньою судовий збір.

В задоволенні позовних вимог щодо іншого відповідача, а саме ГУ Державної казначейської служби України в області, суд відмовив, з огляду на те, що зазначене управління є неналежним відповідачем.

Прес-служба Центрального районного суду м.Миколаєва