Відбулись дебати у справі щодо екс-депутата облради, обвинуваченого у недбалому зберіганні зброї, що призвело до смерті людини

У Центральному районному суді м.Миколаєва завершено судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням колишнього депутата Миколаївської обласної ради у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.264 КК України (недбале зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, що спричинило загибель людей).

Судовий розгляд зазначеного провадження відбувається під головуванням судді Івана Дірка.

Нагадаємо, відповідно до матеріалів справи, екс-депутат, 29.06.2020 року, залишив свій пістолет марки «Форт», для відстрілу патронів споряджених гумовими зарядами несмертельної дії, в автомобілі «Toyota», що належав його дружині.

Цього ж дня, після виниклої сварки, дружина екс-депутата, вийшла надвір, взяла з салону автомобіля зазначений пістолет, повернулась в будинок та в одній з кімнат здійснила собі постріл в область голови. Внаслідок отриманих травм, жінка померла.

На початку засідання прокурор оголосив клопотання про оголошення перерви для виклику свідка сторони обвинувачення, якою є матір загиблої жінки.

Захисник заперечив проти задоволення клопотання, з огляду на те, що зазначений свідок знаходиться за кордоном, не з’являється у судові засідання, а перерву у минулому судовому засіданні було оголошено за клопотання сторони обвинувачення, з метою забезпечення явки свідка, що не було виконано. Судом також зауважено, що від дачі пояснень в режимі відеоконференції зазначений свідок відмовилась.

За результатами розгляду клопотання прокурора, суд відмовив у його задоволенні.

Суд завершив з’ясування обставин справи та перейшов до судових дебатів.

Прокурор зазначав, що провина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.264 КК України, доведена в повному обсязі та просив призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі, стягнувши з нього витрати на проведення експертиз.

Захисник наполягав на тому, що частина доказів у справі є недопустимими, у ході досудового слідства неодноразово порушувалось право його клієнта на захист, низка слідчих дій проводилась з порушення вимог законодавства.

Він просив визнати обвинуваченого невинуватим та виправдати, у зв’язку з відсутністю складу злочину.

Обвинувачений провину не визнав, зазначив, що зберігав зброю належним чином.

Наразі суд видалився до нарадчої кімнати для постановлення вироку.

Прес-служба Центрального районного суду м.Миколаєва