Суд розглядає клопотання про зміну міри запобіжного заходу підозрюваному в допуску до керування автомобілем особи, яка перебувала в стані сп’яніння та не мала права керувати

Слідчим суддею Центрального районного суду м.Миколаєва Світланою Скрипченко розглядається клопотання про зміну раніше обраного запобіжного заходу 38-річному місцевому мешканцю, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України (допуск до керування транспортним засобом особи, яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння та не має права на керування транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілому).

Нагадаємо, відповідно до матеріалів справи, 05.12.2020 року, близько 21.30 год, підозрюваний, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння знаходився поблизу одного з ресторанів по вул.Пушкінська у м.Миколаєва. Знаючі, що його знайомий громадянин А., з яким вони разом відпочивали, не має права керування транспортним засобом та перебуває у стані алкогольного сп’яніння він допустив його керування автомобілем «Toyota Land Cruiser 200».

В подальшому, на перехресті пр.Богоявленського та вул.Південна у м.Миколаєві сталася дорожньо-транспортна пригода за участі зазначеного автомобіля «Toyota Land Cruiser 200» та «ВАЗ 2105», внаслідок якої водій автомобіля «ВАЗ» загинув.

Прокурор просив змінити раніше обраний запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою, з огляду на те, що підозрюваний порушив покладені на нього обов’язки. Зокрема, неодноразово залишав місце свого проживання та телефонував одному зі свідків, спілкуватись з яким йому заборонено у відповідності до ухвали слідчого судді, з погрозами.

Окрім цього, прокурор просив суд допитати свідків, які можуть надати пояснення щодо порушення підозрюваним обов’язків. Зазначені свідки, за словами прокурора, вже прибули до суду.

Підозрюваний заперечив проти задоволення клопотання, повідомив, що оскільки мешкає сам, то кілька разів виходив надвір, щоб отримати замовлені продукти харчування. Стосовно погроз свідку зазначив, що не телефонував йому, натомість останній разом з товаришем проник до його житла та наніс йому тілесні ушкодження. За даним фактом, підозрюваний звернувся з відповідною заявою до правоохоронних органів.

Також чоловік зазначив, що не згоден з підозрою та повідомив, що того вечора, після відпочинку з товаришем у ресторані, він раптово втратив свідомість поблизу свого автомобіля і до тями прийшов, перебуваючи в салоні вже після зіткнення.

На уточнююче питання слідчої судді, повідомив, що вважає, що його автомобіль викрали разом із ним всередині автівки.

Коли суд мав перейти до допиту свідків, які б, за словами прокурора, могли повідомити інформацію щодо погроз з боку підозрюваного, з’ясувалось, що вони покинули приміщення суду.

За такого, після дослідження відповідних протоколів, суд перейшов до допиту свідків, які на думку слідства, володіють інформацією щодо залишення підозрюваним, всупереч ухвалі суду, місця свого проживання.

Суд не зміг допитати одного з таких свідків, голову ОСББ будинку, де мешкає підозрюваний, оскільки той повідомив, що має особисту неприязнь до останнього.

Інший свідок повідомив, що бачив, як підозрюваний виходив з будинку до кур’єра служби доставки та отримував від нього продукти харчування.

З метою з’ясування обставин, що стосуються можливого тиску підозрюваного на свідка, слідчим суддею оголошено перерву для витребування у наступне судове засідання з розгляду зазначеного клопотання матеріалів кримінального провадження.

Прес-служба Центрального районного суду м.Миколаєва