Підозрюваному, зокрема, в умисному вбивстві, який понад 10 років переховувався від слідства продовжено строки тримання під вартою

Слідчим суддею Центрального районного суду м.Миколаєва Сергієм Медюком розглянуто клопотання про продовження строків тримання під вартою щодо 49-річного мешканця м.Дніпра, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст 15, п.п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115; п.п. 6, 12, 13, ч. 2 ст. 115; ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до матеріалів клопотання, 02.11.2007 року, підозрюваний разом з двома іншими особами, знаходячись у м.Первомайську, підклали саморобний вибуховий пристрій до автомобіля «Range Rover», який належав громадянину Л., намагаючись шляхом підриву скоїти його умисне вбивство, проте з незалежних від них обставин не змогли досягти своєї мети.

07.11.2007 року у м.Первомайську, Миколаївської області, підозрюваний із зазначеними особами, використовуючи пістолет-кулемет ППШ-41, спричинили громадянину Л. тілесні ушкодження у виді вогнепального поранення, внаслідок якого останній помер на місці події.

Підозрюваний тривалий час переховувався від органів досудового розслідування, 20.11.2020 року його було затримано у м.Дніпро.

22.11.2020 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва йому було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, яку суд апеляційної інстанції лишив без змін.

В обґрунтування клопотання про продовження строків тримання під вартою прокурор зазначав, що для завершення досудового розслідування необхідно виконати низку процесуальних дій, наявні ризики не зникли, а будь-який інший запобіжний захід не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Підозрюваний заперечив проти підозри, повідомив, що не був обізнаний про те, що його було оголошено у розшук, просив змінити запобіжний захід на такий, що не пов'язаний з триманням під вартою.

Захисник заперечила проти задоволення клопотання, зазначила, що вагомі докази причетності її підзахисного до вчинення зазначеного кримінального правопорушення відсутні, ризики не доведені та необґрунтовані і просила змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя Сергій Медюк ухвалив продовжити строки тримання під вартою щодо підозрюваного до 10.03.2021 року.

Прес-служба Центрального районного суду м.Миколаєва